11.3.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 93/10
Решение на Съда (първи състав) от 16 януари 2019 г. (преюдициално запитване от Corte suprema di cassazione — Италия) — Stefano Liberato/Luminita Luisa Grigorescu
(Дело C-386/17) (1)
((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по граждански дела - Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по дела за издръжка - Регламент (ЕО) № 44/2001 - Член 5, точка 2 - Член 27 - Член 35, параграф 3 - Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по брачни дела и по дела, свързани с родителската отговорност - Регламент (ЕО) № 2201/2003 - Член 19 - Висящ процес - Член 22, буква a) - Член 23, буква a) - Непризнаване на решения при явно противоречие с обществения ред - Член 24 - Забрана за преразглеждане на компетентността на съда, който е постановил решението - Мотив за непризнаване, основан на нарушение на правилата за висящ процес - Липса))
(2019/C 93/12)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Corte suprema di cassazione
Страни в главното производство
Жалбоподател: Stefano Liberato
Ответник: Luminita Luisa Grigorescu
Диспозитив
Правилата за висящ процес, съдържащи се в член 27 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела и в член 19 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000, трябва да се тълкуват в смисъл, че когато по спор относно брачна връзка, родителска отговорност или задължения за издръжка по-късно сезираният съд приеме в нарушение на тези правила решение, което е станало окончателно, те не допускат съдилищата на държавата членка, чийто съд е сезиран първи, да откажат само поради тази причина да признаят това решение. По-конкретно, това нарушение не може само по себе си да обоснове непризнаването на посоченото решение, поради това че то е в явно противоречие с обществения ред на тази държава.
(1) ОВ C 338, 9.10.2017 г.
Full & Egal Universal Law Academy