11.3.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 93/10
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 16. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Stefano Liberato v. Luminita Luisa Grigorescu
(Věc C-386/17) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Soudní příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech vyživovacích povinností - Nařízení (ES) č. 44/2001 - Článek 5 bod 2 - Článek 27 - Článek 35 odst. 3 - Příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti - Nařízení (ES) č. 2201/2003 - Článek 19 - Překážka litispendence - Článek 22 písm. a) - Článek 23 písm. a) - Neuznání rozhodnutí v případě zjevného rozporu s veřejným pořádkem - Článek 24 - Zákaz přezkoumání příslušnosti soudu země původu - Důvod pro neuznání založený na porušení pravidel o překážce litispendence - Neexistence“)
(2019/C 93/12)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Corte suprema di cassazione
Účastníci původního řízení
Žalobce: Stefano Liberato
Žalovaná: Luminita Luisa Grigorescu
Výrok
Pravidla týkající se překážky litispendence obsažená v článku 27 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech a v článku 19 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 musí být vykládána v tom smyslu, že pokud v řízení ve věcech manželských, rodičovské zodpovědnosti nebo vyživovacích povinností soud, který zahájil řízení později, přijme v rozporu s těmito pravidly rozhodnutí, jež nabude právní moci, brání tato pravidla tomu, aby soudy členského státu, u jehož soudu bylo řízení zahájeno jako prvního, odmítly z tohoto samotného důvodu uznat toto rozhodnutí. Konkrétně toto porušení samo o sobě nemůže odůvodnit neuznání uvedeného rozhodnutí z důvodu jeho zjevného rozporu s veřejným pořádkem tohoto členského státu.
(1) Úř. věst. C 338, 9.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy