11.3.2019
SL
Uradni list Evropske unije
C 93/10
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 16. januarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Corte suprema di cassazione – Italija) – Stefano Liberato/Luminita Luisa Grigorescu
(Zadeva C-386/17) (1)
((Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v preživninskih zadevah - Uredba (ES) št. 44/2001 - Člen 5, točka 2 - Člen 27 - Člen 35(3) - Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo - Uredba (ES) št. 2201/2003 - Člen 19 - Litispendenca - Člen 22(a) - Člen 23(a) - Nepriznanje odločb, če so v očitnem nasprotju z javnim redom - Člen 24 - Prepoved preverjanja pristojnosti sodišča izvora - Razlog za nepriznavanje na podlagi neupoštevanja pravil o litipendenci - Neobstoj))
(2019/C 93/12)
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte suprema di cassazione
Stranki v postopku v glavni stvari
Vlagatelj kasacijske pritožbe: Stefano Liberato
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Luminita Luisa Grigorescu
Izrek
Pravila o litispendenci, ki so določena v členu 27 Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah in členu 19 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000, je treba razlagati tako, da kadar v zakonskih sporih, v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ali v preživninskih zadevah sodišče, ki je drugo začelo postopek, v nasprotju s temi pravili sprejme odločbo, ki je postala pravnomočna, ta pravila nasprotujejo temu, da sodišča države članice, v kateri je sodišče, ki je prvo začelo postopek, le iz tega razloga zavrnejo priznanje te odločbe. Natančneje, s to kršitvijo samo po sebi ni mogoče upravičiti nepriznanja navedene odločbe, ker je ta v očitnem nasprotju z javnim redom te države članice.
(1) UL C 338, 9.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy