11.3.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 93/10
Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 januari 2019 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Stefano Liberato mot Luminita Luisa Grigorescu
(Mål C-386/17) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i mål om underhållsskyldighet - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 5 led 2 - Artikel 27 - Artikel 35.3 - Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar - Förordning (EG) nr 2201/2003 - Artikel 19 - Litispendens - Artikel 22 a - Artikel 23 a - Avgöranden erkänns inte om det är uppenbart att de strider mot grunderna för rättsordningen (ordre public) - Artikel 24 - Förbud mot omprövning av ursprungsdomstolens behörighet - Skäl för att neka erkännande som grundas på åsidosättande av reglerna om litispendens - Föreligger inte))
(2019/C 93/12)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Corte suprema di cassazione
Parter i det nationella målet
Klagande: Stefano Liberato
Motpart: Luminita Luisa Grigorescu
Domslut
Reglerna om litispendens i artikel 27 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område respektive i artikel 19 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 ska tolkas så, att när – i ett mål rörande äktenskapsskillnad, föräldraansvar eller underhållsskyldighet – den domstol vid vilken talan i ett senare skede har väckts i strid med dessa regler meddelar en dom som sedermera vunnit laga kraft, så utgör dessa regler hinder för att domstolarna i den medlemsstat där talan i ett första skede väckts vägrar att erkänna domen enbart av detta skäl. Detta åsidosättande kan inte i sig läggas till grund för att vägra att erkänna domen med motiveringen att det är uppenbart att den strider mot grunderna för rättsordningen (ordre public) i den medlemsstaten.
(1) EUT C 338, 9.10.2017.
Full & Egal Universal Law Academy