9.9.2019
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 305/3
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.7.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van beroep te Antwerpen — Belgia) — Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein,
(Asia C-393/17) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Soveltamisala - Kaupallisten menettelyjen käsite - Direktiivi 2006/123/EY - Palvelut sisämarkkinoilla - Rikosoikeus - Lupajärjestelmät - Korkea-asteen koulutus - Maisterin tutkintotodistus - Kielto antaa tiettyjä oppiarvoja ilman hyväksyntää)
(2019/C 305/03)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Hof van beroep te Antwerpen
Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
Freddy Lucien Magdalena Kirschstein ja Thierry Frans Adeline Kirschstein
Vlaamse Gemeenschapin osallistuessa asian käsittelyyn
Tuomiolauselma
1)
Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa säädetään rikosoikeudellisesta seuraamuksesta henkilöille, jotka antavat maisterin (master) oppiarvon ilman toimivaltaisen viranomaisen etukäteen myöntämää hyväksyntää.
2)
Palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY 1 artiklan 5 kohtaa, luettuna yhdessä sen 9 ja 10 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään rikosoikeudellisesta seuraamuksesta henkilöille, jotka antavat maisterin (master) oppiarvon ilman toimivaltaisen viranomaisen etukäteen myöntämää hyväksyntää, kunhan edellytykset, joita sovelletaan tämän oppiarvon antamiseen vaadittavan hyväksynnän myöntämisessä, ovat yhteensopivia mainitun direktiivin 10 artiklan 2 kohdan kanssa, mikä on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä arvioida.
(1) EUVL C 300, 11.9.2017.