17.6.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 206/3
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Neculai Tarola/Minister for Social Protection
(Byla C-483/17) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Sąjungos pilietybė - Laisvas asmenų judėjimas - Direktyva 2004/38/EB - Teisė laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje - 7 straipsnio 1 dalies a punktas - Pagal darbo sutartį dirbantys ir savarankiškai dirbantys asmenys - 7 straipsnio 3 dalies c punktas - Teisė gyventi šalyje ilgiau kaip tris mėnesius - Valstybės narės pilietis, kitoje valstybėje narėje penkiolika dienų dirbęs pagal darbo sutartį - Priverstinis nedarbas - Darbuotojo statuso išlaikymas ne trumpiau kaip šešis mėnesius - Teisė į bedarbio pašalpą (angl. jobseeker’s allowance))
(2019/C 206/03)
Proceso kalba: anglų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Court of Appeal
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantas: Neculai Tarola
Kita apeliacinio proceso šalis: Minister for Social Protection
Rezoliucinė dalis
2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičiančios Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinančios direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB, 7 straipsnio 1 dalies a punktas ir 3 dalies c punktas turi būti aiškinami taip, kad laisvo judėjimo teise pasinaudojęs valstybės narės pilietis, kuris kitoje valstybėje narėje įgijo darbuotojo statusą, kaip jis suprantamas pagal šios direktyvos 7 straipsnio 1 dalies a punktą, dėl veiklos, kurią joje vykdė dvi savaites ne pagal terminuotą darbo sutartį prieš tapdamas bedarbis ne savo noru, išsaugoja darbuotojo statusą papildomą ne mažiau kaip šešių mėnesių laikotarpį, kaip tai suprantama pagal šias nuostatas, jeigu kompetentingoje įdarbinimo tarnyboje jis užregistruotas kaip darbo ieškantis asmuo.
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nustatyti, ar laikantis vienodo požiūrio principo, užtikrinamo pagal Direktyvos 2004/38 24 straipsnio 1 dalį, šis pilietis atitinkamai turi teisę gauti socialinės paramos išmokas arba tam tikrais atvejais — socialinės apsaugos išmokas taip, tarsi jis būtų priimančiosios valstybės narės pilietis.
(1) OL C 347, 2017 10 16.
Full & Egal Universal Law Academy