12.11.2018
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 408/30
Tiesas (devītā palāta) 2018. gada 20. septembra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Stefan Rudigier
(Lieta C-518/17) (1)
((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Publiski līgumi - Sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumi, izmantojot dzelzceļu un autoceļus - Regula (EK) Nr. 1370/2007 - 5. panta 1. punkts - Sabiedrisko pakalpojumu līgumu slēgšanas tiesību piešķiršana - 7. panta 2. punkts - Pienākums Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēt konkrētu informāciju vismaz gadu pirms konkursa procedūras sākšanas - Nepublicēšanas sekas - Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā atcelšana - Direktīva 2014/24/ES - 27. panta 1. punkts - 47. panta 1. punkts - Direktīva 2014/25/ES - 45. panta 1. punkts - 66. panta 1. punkts - Paziņojums par līgumu))
(2018/C 408/38)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītājs: Stefan Rudigier
Piedaloties: Salzburger Verkehrsverbund GmbH
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1370/2007 (2007. gada 23. oktobris) par sabiedriskā pasažieru transporta pakalpojumiem, izmantojot dzelzceļu un autoceļus, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1191/69 un Padomes Regulu (EEK) Nr. 1107/70, 7. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka:
—
tajā paredzētais iepriekšējas informēšanas pienākums tiek piemērots publiskajam līgumam par pasažieru transporta pakalpojumiem, ko sniedz ar autobusu, kur līguma slēgšanas tiesības principā tiek piešķirtas atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK, vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2014/25/ES (2014. gada 26. februāris) par iepirkumu, ko īsteno subjekti, kuri darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs, un ar ko atceļ Direktīvu 2004/17/EK, paredzētajām procedūrām;
—
šī iepriekšējas informēšanas pienākuma pārkāpums nenozīmē attiecīgā uzaicinājuma iesniegt piedāvājuma atcelšanu, ja vien ir ņemts vērā vienlīdzības princips, efektivitātes princips un vienlīdzīgas attieksmes princips, kas savukārt ir jāizvērtē iesniedzējtiesai.
(1) OV C 392, 20.11.2017.
Full & Egal Universal Law Academy