7.1.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 4/8
Решение на Съда (девети състав) от 25 октомври 2018 г. (преюдициално запитване от Vrhovno sodišče — Словения) — Milan Božičevič Ježovnik/Република Словения
(Дело C-528/17) (1)
(Преюдициално запитване - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/ЕО - Член 143, параграф 1, буква г) - Освобождаване от ДДС при внос - Внос, последван от вътреобщностна доставка - Риск от данъчна измама - Добросъвестност на данъчнозадълженото лице вносител и доставчик - Преценка - Задължение за полагане на дължима грижа от данъчнозадълженото лице вносител и доставчик)
(2019/C 4/11)
Език на производството: словенски
Запитваща юрисдикция
Vrhovno sodišče
Страни в главното производство
Ищец/Жалбоподател: Milan Božičevič Ježovnik
Ответник: Република Словения
Диспозитив
Член 143, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност, изменена с Директива 2009/69/ЕО на Съвета от 25 юни 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че не изисква, в случай че данъчнозадълженото лице вносител и доставчик е ползвало освобождаване от данък върху добавената стойност при внос въз основа на разрешение, издадено след предварителна проверка от компетентните митнически органи с оглед на доказателствата, предоставени от това данъчнозадължено лице, въпросното данъчнозадължено лице не е задължено за последващо плащане на ДДС, когато по повод на допълнителна проверка изглежда, че материалноправните условия за освобождаване не са изпълнени, освен ако въз основа на обективни данни се установи, че посоченото данъчнозадължено лице вносител и доставчик е знаело или е било длъжно да знае, че доставките, осъществени след съответния внос, са били част от измама, извършена от приобретателя, и не е взело всички зависещи от него разумни мерки, за да предотврати тази измама, което следва да се провери от запитващата юрисдикция
(1) ОВ C 374, 6.11.2017 г.