3.6.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 187/19
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. března 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Najwyższy — Polsko) — Mariusz Pawlak v. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
(Věc C-545/17) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Vnitřní trh poštovních služeb - Směrnice 97/67/ES a 2008/6/ES - Článek 7 odst. 1 - Pojem „výlučná nebo zvláštní práva k zavedení a poskytování poštovních služeb“ - Článek 8 - Právo členských států organizovat poštovní službu doporučených zásilek využívanou v soudním řízení - Lhůta pro podání procesní písemnosti u soudního orgánu - Konformní výklad vnitrostátního práva s unijním právem - Omezení - Přímý účinek dovolávaný odnoží členského státu v rámci jeho sporu s jednotlivcem“)
(2019/C 187/21)
Jednací jazyk: polština
Předkládající soud
Sąd Najwyższy
Účastníci původního řízení
Žalobce: Mariusz Pawlak
Žalovaný: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Výrok
1)
Článek 7 odst. 1 první věta směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/67/ES ze dne 15. prosince 1997 o společných pravidlech pro rozvoj vnitřního trhu poštovních služeb Společenství a zvyšování kvality služby, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES ze dne 20. února 2008 ve spojení s článkem 8 této směrnice musí být vykládán v tom smyslu, že brání pravidlu vnitrostátního práva, které uznává, a to bez objektivního odůvodnění vycházejícího z důvodu veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti, za rovnocenné podání procesní písemnosti k dotyčnému soudu pouze podání procesní písemnosti na poštovní pobočce poskytovatele určeného k poskytování všeobecných poštovních služeb.
2)
Veřejný orgán, který je považován za odnož členského státu, se nemůže vůči jednotlivci dovolávat směrnice 97/67, ve znění směrnice 2008/6, jako takové.
(1) Úř. věst. C 13, 15.01.2018.
Full & Egal Universal Law Academy