3.6.2019
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 187/19
Tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 27. marta spriedums (Sąd Najwyższy (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Mariusz Pawlak/Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
(Lieta C-545/17) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pasta pakalpojumu iekšējais tirgus - Direktīvas 97/67/EK un 2008/6/EK - 7. panta 1. punkts - Jēdziens “ekskluzīvas vai īpašas tiesības ieviest vai sniegt pasta pakalpojumus” - 8. pants - Dalībvalstu tiesības organizēt ierakstītu pasta sūtījumu pakalpojumu, kas tiek izmantots tiesas procedūrās - Termiņš procesuālā dokumenta iesniegšanai tiesā - Savienības tiesībām atbilstīga valsts tiesību interpretācija - Ierobežojumi - Tieša iedarbība, uz ko atsaucas dalībvalsts emanācija tiesvedībā pret fizisku personu)
(2019/C 187/21)
Tiesvedības valoda — poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Najwyższy
Pamatlietas puses
Prasītājs: Mariusz Pawlak
Atbildētājs: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Rezolutīvā daļa
1)
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/67/EK (1997. gada 15. decembris) par kopīgiem noteikumiem Kopienas pasta pakalpojumu iekšējā tirgus attīstībai un pakalpojumu kvalitātes uzlabošanai, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/6/EK (2008. gada 20. februāris), 7. panta 1. punkta pirmais teikums kopsakarā ar tās 8. pantu ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to nav saderīga tāda dalībvalsts tiesību norma, saskaņā ar kuru, nenorādot objektīvu pamatojumu, kas būtu balstīts uz sabiedriskās kārtības vai valsts drošības apsvērumiem, par līdzvērtīgu procesuālā dokumenta iesniegšanai attiecīgajai tiesai ir atzīstama vienīgi šāda dokumenta iesniegšana tā vienīgā operatora pasta nodaļā, kas izraudzīts sniegt universālo pasta pakalpojumu.
2)
Valsts iestāde, kas tiek uzskatīta par dalībvalsts emanāciju, tiesvedībā pret fizisku personu nevar atsaukties uz Direktīvu 97/67, kas grozīta ar Direktīvu 2008/6, pašu par sevi.
(1) OV 2018, C 13, 15.1.2018.
Full & Egal Universal Law Academy