3.6.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 187/19
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 27 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Najwyższy — Polonia) — Mariusz Pawlak Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
(Cauza C-545/17) (1)
(Trimitere preliminară - Piața internă a serviciilor poștale - Directivele 97/67/CE și 2008/6/CE - Articolul 7 alineatul (1) - Noțiunea „drepturi exclusive sau speciale pentru crearea și furnizarea de servicii poștale” - Articolul 8 - Dreptul statelor membre de a organiza serviciul de expedieri recomandate folosit în cadrul procedurilor judiciare - Termen de depunere a unui act de procedură la o instanță - Interpretare conformă a dreptului național cu dreptul Uniunii - Limite - Efect direct invocat de o emanație a unui stat membru în cadrul unui litigiu împotriva unui particular)
(2019/C 187/21)
Limba de procedură: polona
Instanța de trimitere
Sąd Najwyższy
Părțile din procedura principală
Reclamant: Mariusz Pawlak
Pârât: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Dispozitivul
1)
Articolul 7 alineatul (1) prima teză din Directiva 97/67/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 decembrie 1997 privind normele comune pentru dezvoltarea pieței interne a serviciilor poștale ale Comunității și îmbunătățirea calității serviciului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2008/6/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 februarie 2008, coroborat cu articolul 8 din aceasta trebuie să fie interpretat în sensul că se opune unei norme de drept național care recunoaște ca echivalentă cu depunerea unui act de procedură la instanța în cauză numai depunerea unui astfel de act în exclusivitate la un oficiu poștal al furnizorului desemnat pentru furnizarea serviciului poștal universal, și aceasta fără o justificare obiectivă întemeiată pe motive de ordine publică sau de siguranță publică.
2)
O autoritate publică, considerată drept o emanație a unui stat membru, nu poate invoca Directiva 97/67, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2008/6, ca atare, împotriva unui particular.
(1) JO C 13, 15.1.2018.
Full & Egal Universal Law Academy