5.8.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 263/7
Presuda Suda (treće vijeće) od 13. lipnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio l’Areios Pagos — Grčka) — Ellinika Nafpigeia AE protiv Panagiotis Anagnostopoulos i dr.
(predmet C-664/17) (1)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Socijalna politika - Direktiva 2001/23/EZ - Područje primjene - Prijenos dijela poduzeća - Zaštita prava radnika - Pojam „prijenos” - Pojam „gospodarski subjekt” - Prijenos dijela gospodarske djelatnosti s matičnog društva na novoosnovano društvo kćer - Identitet - Autonomija - Nastavak obavljanja gospodarske djelatnosti - Kriterij stabilnosti nastavka obavljanja gospodarske djelatnosti - Pribavljanje čimbenika proizvodnje od trećih osoba - Namjera likvidacije prenesenog subjekta)
(2019/C 263/08)
Jezik postupka: grčki
Sud koji je uputio zahtjev
Areios Pagos
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Ellinika Nafpigeia AE
Tuženik: Panagiotis Anagnostopoulos i dr.
uz sudjelovanje: Syllogos Ergazomenon Nafpigeion Skaramagka, I TRIAINA, Panellinia Omospondia Ergatoÿpallilon Metallou (POEM), Geniki Synomospondia Ergaton Ellados (GSEE)
Izreka
Direktivu Vijeća 2001/23/EZ od 12. ožujka 2001. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na zaštitu prava zaposlenika kod prijenosa poduzeća, pogona ili dijelova poduzeća ili pogona a posebno njezin članak 1. stavak 1. točke (a) i (b) treba tumačiti na način da se ona primjenjuje na prijenos jedinice za proizvodnju kada, s jedne strane, prenositelj, preuzimatelj ili obojica zajedno djeluju radi preuzimateljeva nastavka gospodarske djelatnosti koju je obavljao prenositelj, ali jednako tako i radi naknadnog prestanka postojanja samog preuzimatelja u okviru likvidacije, te, s druge strane, kada jedinica o kojoj se radi, s obzirom na to da nema mogućnosti ispuniti svoj gospodarski cilj bez korištenja čimbenicima proizvodnje trećih osoba, nije potpuno autonomna, pod uvjetom, a što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri, s jedne strane, da se poštuje opće načelo prava Unije koje prenositelju i preuzimatelju brani da prijevarno ili zlouporabom koriste pogodnosti koje im donosi Direktiva 2001/23 te, s druge strane, da jedinica za proizvodnju raspolaže s dovoljnim jamstvima radi osiguranja pristupa čimbenicima proizvodnje treće osobe, kako ne bi ovisila o njezinim jednostranim odlukama.
(1) SL C 32, 29. 1. 2018.
Full & Egal Universal Law Academy