5.8.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 263/7
A Bíróság (harmadik tanács) 2019. június 13-i ítélete (az Areios Pagos [Görögország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Ellinika Nafpigeia AE kontra Panagiotis Anagnostopoulos és társai
(C-664/17. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Szociálpolitika - 2001/23/EK irányelv - Hatály - Vállalkozás egy részének az átruházása - A munkavállalók jogainak védelme - Az „átruházás” fogalma - A „gazdasági egység” fogalma - Újonnan létrehozott leányvállalat anyavállalata gazdasági tevékenysége egy részének átengedése - Identitás - Autonómia - Gazdasági tevékenység folytatása - Valamely gazdasági tevékenység folytatása állandó jellegének kritériuma - Harmadik személyek termelési tényezőinek igénybevétele - Az átruházott egység felszámolására irányuló szándék)
(2019/C 263/08)
Az eljárás nyelve: görög
A kérdést előterjesztő bíróság
Areios Pagos
Az alapeljárás felei
Felperes: Ellinika Nafpigeia AE
Alperesek: Panagiotis Anagnostopoulos és társai
Az eljárásban részt vesz: Syllogos Ergazomenon Nafpigeion Skaramagka, I TRIAINA, Panellinia Omospondia Ergatoÿpallilon Metallou (POEM), Geniki Synomospondia Ergaton Ellados (GSEE)
Rendelkező rész
A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2001. március 12-i 2001/23/EK tanácsi irányelvet — különösen 1. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontját — úgy kell értelmezni, hogy azt alkalmazni kell a termelési egység átruházására, amennyiben egyrészt az átadó, a kedvezményezett vagy a két személy együttesen az átadó gazdasági tevékenységének a kedvezményezett által történő folytatása céljából, de egyúttal az átadó felszámolás keretében történő megszűnése céljából is eljár, másrészt a szóban forgó egység, mivel nincs kapacitása ahhoz, hogy gazdasági céljait harmadik személyektől származó termelési tényezők igénybevétele nélkül érje el, nem teljesen autonóm; feltéve hogy — aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróság feladata — egyrészt tiszteletben tartják az uniós jog azon általános elvét, amelynek értelmében az átadó és a kedvezményezett nem juthat csalárd és jogellenes módon a 2001/23 irányelvből származó előnyökhöz, másrészt az átruházott termelési egység számára elegendő garancia áll rendelkezésre annak érdekében, hogy biztosított legyen valamely harmadik fél termelési tényezőihez való hozzáférése, és ne függjön az utóbbi által egyoldalúan meghozott gazdasági döntésektől.
(1) HL C 32., 2018.1.29
Full & Egal Universal Law Academy