11.11.2019
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 383/11
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Ploiești - Roemenië) – Oana Mădălina Călin/Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
(Zaak C-676/17) (1)
(Prejudiciële verwijzing - Beginselen van het Unierecht - Procedurele autonomie - Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel - Rechtzekerheidsbeginsel - Gezag van gewijsde - Teruggave van door een lidstaat in strijd met het Unierecht geïnde heffingen - Definitieve beslissing van een rechter waarbij de betaling van een met het Unierecht strijdige heffing wordt bevolen - Verzoek tot herziening van een dergelijke rechterlijke beslissing - Termijn voor de indiening van dat verzoek)
(2019/C 383/09)
Procestaal: Roemeens
Verwijzende rechter
Curtea de Apel Ploiești
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Oana Mădălina Călin
Verwerende partijen: Direcția Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, Statul Român – Ministerul Finanțelor Publice, Administrația Fondului pentru Mediu
Dictum
1)
Het Unierecht, met name de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, moet aldus worden uitgelegd dat het zich in beginsel niet verzet tegen een nationale bepaling zoals uitgelegd in een arrest van een nationale rechterlijke instantie, die voorziet in een vervaltermijn van een maand voor de indiening van een verzoek tot herziening van een definitieve rechterlijke beslissing die strijdig is met het Unierecht, vanaf de mededeling van de beslissing waarvan de herziening wordt gevraagd.
2)
Het beginsel van doeltreffendheid, gelezen in samenhang met het rechtszekerheidsbeginsel, moet echter aldus worden uitgelegd dat het zich in omstandigheden als die in het hoofdgeding verzet tegen de toepassing, door een nationale rechterlijke instantie, van een vervaltermijn van een maand voor de indiening van een verzoek tot herziening van een definitieve rechterlijke beslissing, wanneer het arrest waarbij die termijn wordt ingevoerd op het moment van indiening van dat verzoek tot herziening nog niet is gepubliceerd in de Monitorul Oficial al României.
(1) PB C 63 van 19.2.2018.
Full & Egal Universal Law Academy