1.7.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 220/5
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Lucembursko) — Pillar Securitisation Sàrl v. Hildur Arnadottir
(Věc C-694/17) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech - Luganská úmluva II - Článek 15 - Smlouva uzavřená spotřebitelem - Souvislost se směrnicí 2008/48/ES - Smlouva o spotřebitelském úvěru - Články 2 a 3 - Pojmy „spotřebitel“ a „operace, na něž se vztahuje směrnice“ - Maximální výše úvěru - Irelevantnost s ohledem na článek 15 Luganské úmluvy II“)
(2019/C 220/06)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Účastnice původního řízení
Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: Pillar Securitisation Sàrl
Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Hildur Arnadottir
Výrok
Článek 15 Úmluvy o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podepsané dne 30. října 2007, která byla schválena jménem Společenství rozhodnutím Rady 2009/430/ES ze dne 27. listopadu 2008, musí být vykládán v tom smyslu, že za účelem určení, zda úvěrová smlouva je úvěrovou smlouvou uzavřenou „spotřebitelem“ ve smyslu tohoto článku 15, není třeba ověřit, zda spadá do oblasti působnosti směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS v tom smyslu, že celková výše dotčeného úvěru nepřesahuje horní hranici stanovenou v čl. 2 odst. 2 písm. c) této směrnice, a v tomto ohledu je irelevantní, že vnitrostátní právní předpisy provádějící uvedenou směrnici nestanoví vyšší horní hranici.
(1) Úř. věst. C 63, 19.2.2018.
Full & Egal Universal Law Academy