1.7.2019
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 220/5
2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir
(Byla C-694/17) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas - Lugano II konvencija - 15 straipsnis - Su vartotoju sudaryta sutartis - Ryšys su direktyva 2008/48/EB - Vartojimo kredito sutartis - 2 ir 3 straipsniai - Sąvokos „vartotojas“ ir „sandoriai, kuriems taikoma direktyva“ - Maksimalus kredito dydis - Reikšmingumo atsižvelgiant į Lugano II konvencijos 15 straipsnį nebuvimas)
(2019/C 220/06)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Pillar Securitisation Sàrl
Atsakovė: Hildur Arnadottir
Rezoliucinė dalis
2007 m. spalio 30 d. pasirašytos Konvencijos dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, kuri Bendrijos vardu patvirtinta 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos sprendimu 2009/430/EB, 15 straipsnį reikia aiškinti taip, kad, siekiant nustatyti, ar kredito sutartis sudaryta „vartotojo“, kaip jis suprantamas pagal šį 15 straipsnį, nereikia patikrinti, ar ji patenka į Direktyvos 2008/48 taikymo sritį, t. y. kad bendra atitinkamo kredito suma neviršija minėtos direktyvos 2 straipsnio 2 dalies a punkte nustatytos viršutinės ribos ir kad šiuo klausimu nėra svarbu, ar pagal nacionalinę teisę, perkeliančią tą direktyvą, nėra numatytos didesnės viršutinės ribos.
(1) OL C 63, 2018 2 19.
Full & Egal Universal Law Academy