1.7.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 220/5
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. mája 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxembursko) — Pillar Securitisation Sàrl/Hildur Arnadottir
(Vec C-694/17) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Luganský dohovor II - Článok 15 - Spotrebiteľská zmluva - Vzťah k smernici 2008/48/ES - Zmluva o spotrebiteľskom úvere - Články 2 a 3 - Pojmy „spotrebiteľ“ a „transakcie, na ktoré sa vzťahuje táto smernica“ - Maximálna výška úveru - Chýbajúca relevantnosť vzhľadom na článok 15 Luganského dohovoru II)
(2019/C 220/06)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Pillar Securitisation Sàrl
Žalovaná: Hildur Arnadottir
Výrok rozsudku
Článok 15 Dohovoru o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, podpísaného 30. októbra 2007, ktorý bol schválený v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/430/ES z 27. novembra 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že na to, aby sa určilo, či zmluva o úvere je „spotrebiteľskou“ zmluvou o úvere v zmysle článku 15, sa nemusí overiť, že patrí do pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS v tom zmysle, že celková výška príslušného úveru nepresahuje prahovú hodnotu stanovenú v článku 2 ods. 2 písm. c) tejto smernice a že je v tomto ohľade irelevantné, že vnútroštátne právne predpisy, ktorými sa preberá uvedená smernica, nestanovujú vyššiu prahovú hodnotu.
(1) Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.
Full & Egal Universal Law Academy