11.12.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 424/16
Определение на Съда (шести състав) от 19 октомври 2017 г. (преюдициално запитване от Supremo Tribunal de Justiça — Португалия) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
(Дело C-166/17) (1)
((Преюдициално запитване - Член 56 ДФЕС - Свобода на предоставяне на услуги - Ограничения - Експлоатация на хазартни игри чрез уебсайтове - Национална правна уредба, предвиждаща държавен монопол - Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Въпрос, който е идентичен с въпрос, по който Съдът вече се е произнесъл или чийто отговор може ясно да бъде изведен от съдебната практика - Член 102 и член 106, параграф 1 ДФЕС - Злоупотреба с господстващо положение - Национална правна уредба, която забранява рекламата на хазартни игри, с изключение на организираните от единен оператор, подлежащ на строг контрол от публичните органи, на когото е предоставено изключително право да организира такива игри - Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда - Явно недопустим въпрос))
(2017/C 424/23)
Език на производството: португалски
Запитваща юрисдикция
Supremo Tribunal de Justiça
Страни в главното производство
Жалбоподатели: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd
Ответник: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
Диспозитив
1)
Член 56 ДФЕС допуска правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, която забранява на оператори, установени в други държави членки, да предлагат хазартни игри чрез уебсайт, като в същото време предоставя изключителни права за експлоатацията им на единен оператор, подлежащ на строг контрол от публичните органи.
2)
Член 56 ДФЕС допуска правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, която забранява рекламата на хазартни игри с изключение на организираните от единен оператор, на когото е предоставено изключително право да организира такива игри.
3)
Първият, петият, шестият, както и от осмия до десетия въпрос, отправени от Supremo Tribunal de Justiça (Върховен съд, Португалия) са явно недопустими.
(1) ОВ C 202, 26.6.2017 г.
Full & Egal Universal Law Academy