11.12.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 424/16
A Bíróság (hatodik tanács) 2017. október 19-i végzése (a Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd kontra Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
(C-166/17. sz. ügy) (1)
((Előzetes döntéshozatal - EUMSZ 56. cikk - A szolgáltatásnyújtás szabadsága - Korlátozások - Szerencsejátékok szervezése internetes oldalakon keresztül - Állami monopóliumot előíró nemzeti szabályozás - A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke - Olyan kérdéssel megegyező kérdés, amelyről a Bíróság már határozott, illetve az arra adandó válasz levezethető az ítélkezési gyakorlatból - EUMSZ 102. cikk és EUMSZ 106. cikk (1) bekezdés - Erőfölénnyel való visszaélés - A szerencsejátékok reklámozását azon játékok kivételével megtiltó nemzeti szabályozás, amelyeket a hatóságok szigorú ellenőrzése alá rendelt azon egyetlen gazdasági szereplő szervez, akinek a szervezés kizárólagos jogát biztosították - A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérdés))
(2017/C 424/23)
Az eljárás nyelve: portugál
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal de Justiça
Az alapeljárás felei
Felperesek: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd
Alperes: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
Rendelkező rész
1)
Az EUMSZ 56. cikkel nem ellentétes az alapügyben szereplőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely megtiltja a más tagállamokban letelepedett gazdasági szereplőknek, hogy szerencsejátékokat szervezzenek internetes oldalakon keresztül, míg ugyanez a szabályozás kizárólagosságot biztosít e játékok szervezésére a hatóságok szigorú ellenőrzése alá rendelt egyetlen gazdasági szereplőnek.
2)
Az EUMSZ 56. cikkel nem ellentétes az alapügyben szereplőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely megtiltja a szerencsejátékok reklámozását azon játékok kivételével, amelyeket azon egyetlen gazdasági szereplő szervez, akinek a szervezés kizárólagos jogát biztosították.
3)
A Tribunal de Justiça (legfelsőbb bírság, Portugália) által előterjesztett első, ötödik, hatodik és nyolcadik kérdés nyilvánvalóan elfogadhatatlan.
(1) HL C 202., 2017.6.26.
Full & Egal Universal Law Academy