8.5.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 144/28
2017 m. vasario 13 d.Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje X/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
(Byla C-77/17)
(2017/C 144/37)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Conseil du Contentieux des Étrangers
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovas: X
Atsakovas: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
Prejudiciniai klausimai
A.
Ar Direktyvos 2011/95/ES (1) 14 straipsnio 5 dalį reikia aiškinti kaip nuostatą, kurioje įtvirtinta nauja pabėgėlio statuso nesuteikimo sąlyga, numatyta tos pačios direktyvos 13 straipsnyje ir taigi Ženevos konvencijos 1 straipsnio A dalyje?
B.
Jei į A dalyje nurodytą klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar šitaip aiškinama 14 straipsnio 5 dalis yra suderinama su Pagrindinių teisių chartijos 18 straipsniu ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsniu, kuriuose, be kita ko, numatyta, kad Europos Sąjungos antrinė teisė turi būti suderinama su Ženevos konvencija, kurios 1 straipsnio F dalyje numatyta nesuteikimo sąlyga yra suformuluota išsamiai ir turi būti aiškinama siaurai?
C.
Jei į A dalyje nurodytą klausimą būtų atsakyta neigiamai, ar Direktyvos 2011/95/ES 14 straipsnio 5 dalį reikia aiškinti kaip nustatantį pabėgėlio statuso nesuteikimo pagrindą, kuris nėra numatytas Ženevos konvencijoje, kurios įpareigojama laikytis pagal Pagrindinių teisių chartijos 18 straipsnį ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsnio 1 dalį?
D.
Jei į C dalyje nurodytą klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar minėta direktyvos 14 straipsnio 5 dalis yra suderinama su Pagrindinių teisių chartijos 18 straipsniu ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 78 straipsnio 1 dalimi, kuriose numatyta, be kita ko, kad Europos antrinė teisė turi būti suderinama su Ženevos konvencija, nes joje nustatytas pabėgėlio statuso nesuteikimo motyvas, visiškai neišnagrinėjus persekiojimo pavojaus, kaip to reikalaujama pagal Ženevos konvencijos 1 straipsnio A dalį?
E.
Jei į A ir C dalyse nurodytus klausimus būtų atsakyta neigiamai, kaip reikia aiškinti minėtos direktyvos 14 straipsnio 5 dalį laikantis Chartijos 18 straipsnio ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 18 straipsnio, kuriuose, be kita ko, numatyta, kad Europos antrinė teisė turi atitikti Ženevos konvenciją?
(1) 2011 m. gruodžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/95/ES dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo prie tarptautinės apsaugos gavėjų, vienodo statuso pabėgėliams arba papildomą apsaugą galintiems gauti asmenims ir suteikiamos apsaugos pobūdžio reikalavimų (OL L 337, 2011, p. 9).
Full & Egal Universal Law Academy