29.5.2017
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 168/20
Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 15 februarie 2017 – KP, reprezentat de mamă/LO
(Cauza C-83/17)
(2017/C 168/26)
Limba de procedură: germana
Instanța de trimitere
Oberster Gerichtshof
Părțile din procedura principală
Recurent: KP, reprezentat de mamă
Intimat: LO
Întrebările preliminare
1)
Regula subsidiarității prevăzută la articolul 4 alineatul (2) din Protocolul de la Haga din 2007 privind legea aplicabilă obligațiilor de întreținere trebuie interpretată în sensul că aceasta se aplică numai atunci când cererea prin care se inițiază procedura în materie de întreținere este introdusă în alt stat membru decât cel în care creditorul obligației de întreținere are reședința obișnuită?
În cazul unui răspuns negativ la această întrebare:
2)
Articolul 4 alineatul (2) din Protocolul de la Haga din 2007 privind legea aplicabilă obligațiilor de întreținere trebuie interpretat în sensul că expresia „nu poate obține întreținere” se referă și la situații în care legea aplicabilă la locul reședinței anterioare nu recunoaște retroactiv dreptul la întreținere, exclusiv din cauza neîndeplinirii anumitor condiții legale?
Full & Egal Universal Law Academy