18.4.2017
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 121/18
Koninklijke Philips NV-i, Philips France’i 24. veebruaril 2017 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 15. detsembri 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-762/14: Koninklijke Philips NV, Philips France versus komisjon
(Kohtuasi C-98/17 P)
(2017/C 121/26)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellandid: Koninklijke Philips NV, Philips France (esindajad: advocaat J.K. de Pree, advocaat T.M. Snoep, advocaat A.M. ter Haar)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellantide nõuded
—
tühistada vaidlustatud kohtuotsus;
—
tühistada vaidlusalune otsus Koninklijke Philips NVd ja Philips France’i puudutavas osas; ja/või
—
tühistada või vähendada Koninklijke Philips NV-le ja Philips France’ile määratud trahve; ja
—
mõista esimese ja teise astme kohtukulud välja komisjonilt.
Väited ja peamised argumendid
Oma apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitavad apellandid järgmised väited ja argumendid:
—
Üldkohus rikkus õigusnormi, kohaldades eesmärgil põhineva konkurentsipiirangu tuvastamisel väära õiguslikku kriteeriumi.
—
Eesmärgil põhineva konkurentsipiirangu tuvastamisel rikkus Üldkohus õigusnormi, ületades oma täieliku pädevuse piire.
—
Eesmärgil põhineva konkurentsipiirangu tuvastamisel rikkus Üldkohus õigusnormi, rikkudes oma põhjendamiskohustust.
—
Üldkohus on selgelt ja ilmselt ebaõigelt hinnanud toimikus olevaid tõendeid, mille tagajärjel moonutati tõendeid, järeldades, et väidetav ühine eesmärk on muude tõenditega tuvastatud.
—
Üldkohus rikkus õigusnormi, kohaldades väära õiguslikku kriteeriumi ja moonutades tõendeid, järeldades, et Philips osales ühes ja katkematus rikkumises tervikuna ja seetõttu võib lugeda teda vastutavaks.
—
jättes rahuldamata Philipsi väite, et kohaldatud raskusastme tegur ei olnud proportsionaalne Philipsi rolliga selles rikkumises, rikkus Üldkohus õigusnormi, kohaldades vääralt proportsionaalsuse põhimõtet ning jättes teostamata oma täieliku pädevuse.
Full & Egal Universal Law Academy