19.6.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 195/10
A Törvényszék (kilencedik tanács) T-82/14. sz., Copernicus-Trademarks kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) ügyben 2016. július 7-én hozott ítélete ellen a Verus Eood által 2017. február 23-án benyújtott fellebbezés
(C-101/17. P. sz. ügy)
(2017/C 195/15)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: Verus Eood (képviselő: C. Pfitzer ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), Maquet
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri a Bíróságtól, hogy:
—
A T-82/14 határozatot teljes egészében helyezze hatályon kívül.
másodlagosan: a T-82/14 határozatot helyezze hatályon kívül, és a határozatot, az abban szereplő elferdített tények miatt, utalja vissza a Törvényszék elé.
—
Az alperest kötelezze az eljárás valamennyi fokán felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező a következő jogalapokra hivatkozik:
1)
Az európai uniós védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009 rendelet (európai uniós védjegyrendelet) (1), és különösen e rendelet 52. cikkének megsértése.
2)
Az európai uniós védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009 rendelet (európai uniós védjegyrendelet) és különösen e rendelet 75. cikkének megsértése.
3)
Az európai uniós védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009 rendelet (európai uniós védjegyrendelet) és különösen e rendelet 76. cikkének megsértése.
4)
Az Európai Unió Bírósága „rosszhiszemű védjegybejelentésre” vonatkozó ítélkezési gyakorlatának megsértése.
5)
Az Európai Unió Bírósága „alapjogi jegyzékének” megsértése.
6)
a nemzetközi jog, nevezetesen az ipari tulajdon oltalmáról szóló Párizsi Egyezmény megsértése.
7)
A nemzetközi jog, nevezetesen a TRIPS-megállapodás (a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodás) megsértése.
8)
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 16. cikkének megsértése.
9)
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (2) bekezdésének megsértése.
10)
Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének megsértése.
11)
Az „1948. évi Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata” 17. cikkének megsértése.
12)
Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezménynek és jegyzőkönyveinek, így különösen az 1. jegyzőkönyv 1. cikkének megsértése.
13)
Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény tisztességes tárgyaláshoz való jogról szóló 6. cikkének megsértése, különösen az elferdített, valótlan tények (megállapítások), vádak, lejáratások, rágalmazások összefüggésében.
(1) A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet megsértése (HL 2009. 78., 1. o.).
Full & Egal Universal Law Academy