6.6.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 178/9
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgie) dne 20. března 2017 – trestní řízení proti Van Gennip BVBA a další
(Věc C-137/17)
(2017/C 178/10)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
Účastníci původního trestního řízení
Van Gennip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot
Předběžné otázky
1.
Je třeba za „závažná porušení“ ve smyslu článku 45 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/29/EU ze dne 12. června 2013 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se dodávání pyrotechnických výrobků na trh (1) považovat následující porušení belgických předpisů o pyrotechnických výrobcích:
a)
Prodej pyrotechnických výrobků v rozsahu 2,666 kg pyrotechnické slože („PTS“), který představuje porušení čl. 265 bodu 7 a článku 257 královské vyhlášky ze dne 23. září 1958, kterou se stanoví obecná pravidla pro výrobu, skladování, držení, prodej, přepravu a používání výbušnin, jež zakazuje prodej pyrotechnických výrobků v množství přesahujícím 1 kg PTS, pokud spotřebitel není držitelem jemu osobně vydaného správního povolení k držení většího množství pyrotechnických výrobků;
b)
překročení stanovených limitů pro uchovávání a nerespektování míst určených k uchovávání uvedených ve federálním povolení pro zábavní pyrotechniku, ačkoli již bylo vydáno regionální ekologické povolení pro uskladnění skutečně dotčených větších množství na příslušných místech;
c)
zcela přechodné skladování velmi malých množství pyrotechnických výrobků na různých místech, pro něž nebyla vydána konkrétní povolení pro skladování, v objektu maloobchodníka s pyrotechnickými výrobky, který je držitelem jak federálního povolení pro zábavní pyrotechniku, tak regionálního ekologického povolení?
2.
Brání zásada volného pohybu pyrotechnických výrobků ve smyslu čl. 6 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/23/ES ze dne 23. května 2007 o uvádění pyrotechnických výrobků na trh (2) (nyní čl. 4 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/29), případně ve spojení s článkem 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (3) vnitrostátní právní úpravě, která místa pro skladování pyrotechnických výrobků, jež jsou v souladu se směrnicí, podřizuje v souvislosti s maloobchodem dvojímu požadavku, jímž je na jedné straně nutnost povolení vydaného podle předpisů o výrobě, skladování, držení, prodeji, přepravě a používání výbušnin, a na straně druhé nutnost povolení vydaného podle předpisů o ekologických povoleních pro rušivá zařízení, ačkoli oba systémy povolení mají v podstatě shodný cíl (preventivní posouzení bezpečnostních rizik), a jeden z těchto dvou systémů povolení (v projednávaném případě systém týkající se výbušnin) stanoví (velmi) nízký maximální limit pro skladování zábavní pyrotechniky (v rozsahu 50 kg pyrotechnické slože [tedy aktivní látky])?
3.
Brání zásada volného pohybu pyrotechnických výrobků ve smyslu čl. 4 odst. 1 směrnice 2013/29/EU a čl. 6 odst. 2 směrnice 2007/23/ES (případně ve spojení s články 34, 35 a 36 Smlouvy o fungování Evropské unie) a ve spojení se zásadou proporcionality vnitrostátní právní úpravě zakazující držení nebo používání zábavní pyrotechniky spotřebiteli a její prodej těmto spotřebitelům (zábavní pyrotechnika kategorií 2 a 3 ve smyslu směrnice 2007/23/ES), která obsahuje více než 1 kg pyrotechnické slože?“
(1) Úř. věst. 2013, L 178, s. 27.
(2) Úř. věst. 2007, L 154, s. 1.
(3) Úř. věst. 2006, L 376, s. 36.
Full & Egal Universal Law Academy