19.6.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 195/14
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 3. dubna 2017 – Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino v. Administración del Estado
(Věc C-169/17)
(2017/C 195/19)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Tribunal Supremo
Účastníci původního řízení
Žalobce: Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino
Žalovaná: Administración del Estado
Předběžné otázky
1)
Je třeba články 34 a 35 SFEU vykládat v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je čl. 8 odst. 1 královského nařízení č. 4/2014 ze dne 10. ledna 2014, kterým se schvalují požadavky na jakost masa, kýty, plece a sušeného karé z iberských prasat (Real Decreto 4/2014, de 10 de enero, por el que se aprueba la norma de calidad para la carne, el jamón, la paleta y la caña de lomo ibérico), který u produktů vyrobených nebo uváděných na trh ve Španělsku podmiňuje použití pojmu „iberské“ tím, že chovatelé prasat iberského plemene v systémech intenzivního výkrmu (živená krmivy) rozšíří celkovou minimální volnou podlahovou plochu na zvíře nad 110 kilogramů živé hmotnosti na 2 m2, i kdyby v daném případě bylo zjištěno, že cílem uvedeného opatření je zlepšit kvalitu produktů, na které se dané ustanovení vztahuje?
2)
Je třeba čl. 3 odst. 1 písm. a) směrnice Rady 2008/120/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu prasat (1), ve spojení s článkem 12 téže směrnice vykládat v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je čl. 8 odst. 1 královského nařízení č. 4/2014 ze dne 10. ledna 2014, kterým se schvalují požadavky na jakost masa, kýty, plece a sušeného karé z iberských prasat, který u produktů vyrobených nebo uváděných na trh ve Španělsku podmiňuje použití pojmu „iberské“ tím, že chovatelé prasat iberského plemene v systémech intenzivního výkrmu (živená krmivy) rozšíří celkovou minimální volnou podlahovou plochu na zvíře nad 110 kilogramů živé hmotnosti na 2 m2, ačkoli cílem vnitrostátního předpisu je zlepšit kvalitu produktů, a nikoli konkrétně zlepšit ochranu prasat?
Je třeba v případě záporné odpovědi na předcházející otázku vykládat článek 12 směrnice [2008/120/ES] ve spojení s články 34 a 35 S[FEU] v tom smyslu, že brání tomu, aby takovým ustanovením, jako je čl. 8 odst. 1 královského nařízení č. 4/2012, bylo po producentech z jiných členských států vyžadováno – s cílem zlepšit kvalitu produktů vyráběných nebo uváděných na trh ve Španělsku, a nikoli ochranu prasat – splnění týchž podmínek chovu zvířat, které jsou po španělských producentech vyžadovány k tomu, aby produkty získané z jejich prasat mohly používat obchodní označení upravená uvedeným královským nařízením?
3)
Je třeba články 34 a 35 SFEU vykládat v tom smyslu, že brání takovému vnitrostátnímu ustanovení, jako je čl. 8 odst. 2 královského nařízení č. 4/2014 ze dne 10. ledna 2014, kterým se schvalují požadavky na jakost masa, kýty, plece a sušeného karé z iberských prasat, kterým se stanoví minimální věk pro porážku prasat, z nichž se vyrábějí produkty kategorie „živená krmivy“, na 10 měsíců s cílem zlepšit [kvalitu] uvedených produktů?
(1) Úř. věst. 2009, L 47, s. 5.
Full & Egal Universal Law Academy