3.7.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 213/21
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Varna (Bulharsko) dne 10. dubna 2017 – Načalnik na Mitnica Varna v. „SAKSA“ OOD
(Věc C-185/17)
(2017/C 213/27)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Administrativen sad Varna
Účastníci původního řízení
Navrhovatel: Načalnik na Mitnica Varna
Odpůrkyně:„SAKSA“ OOD
Předběžné otázky
1)
Znamená pravidlo, které je uvedeno ve vysvětlivce v tabulce 3 normy EN 590, nyní EN 590:2014, a které stanoví, že „je možné, že se definice celního sazebníku Evropské unie pro plynový olej nepoužije pro třídy, které jsou určeny pro použití v arktickém podnebí nebo za tuhých zimních podmínek“ [neoficiální překlad], že je možné, že pro tento druh paliva neplatí pro účely celního sazebního zařazení zboží obecná pravidla v doplňkové poznámce 2 ke kapitole 27 písm. d) a e) Společného celního sazebníku?
2)
V případě kladné odpovědi na první otázku a v případě, že zboží, za které vznikl celní dluh, odpovídá definici „motorová nafta určená k použití v arktickém podnebí nebo za tuhých zimních podmínek“ [neoficiální překlad] podle normy EN 590: Musí být zařazeno pod podpoložku 2710 19 43 kombinované nomenklatury pro „plynové oleje“ nebo se použijí obecná pravidla v doplňkové poznámce 2 ke kapitole 27 písm. d) a e) Společného celního sazebníku?
3)
V případě kladné odpovědi na první otázku: Podle kterých kritérií je nutno posoudit, kdy je nutno použít definici pro plynový olej podle celního sazebníku Evropské unie, a kdy je nutno pro účely celně sazebního zařazení zboží použít požadavky a metody zkoušení podle normy EN 590?
4)
Jsou metody a indikátory uvedené v doplňkové poznámce 2 ke kapitole 27 písm. d) a e) Společného celního sazebníku dostatečné pro testování, aby bylo zboží úplně a přesně charakterizováno jako „plynový olej“, nebo musí být zohledněny všechny chemické indikátory, které jsou pro něj charakteristické?
Full & Egal Universal Law Academy