7.8.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 256/2
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 2 maj 2017 – Evonik Degussa GmbH mot Förbundsrepubliken Tyskland
(Mål C-229/17)
(2017/C 256/02)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Berlin
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Evonik Degussa GmbH
Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland
Tolkningsfrågor
1)
Föreligger ”produktion av vätgas” i den mening som avses i bilaga I.2 till beslut 2011/278/EU (1) endast när en vätemolekyl H2 produceras av två väteatomer H genom kemisk syntes, eller avser begreppet produktion också att när det gäller en vätgashaltig gasblandning den relativa andelen vätgas H2 i blandningen ökas – utan syntes – genom att de övriga beståndsdelarna i gasen – antingen på fysikalisk eller på kemisk väg – avlägsnas för att – så som det formuleras i bilaga I.2 till beslut 2011/278/EU – erhålla en ”produkt, uttryckt som säljbar (netto)produktion och 100 % renhet för ämnet i fråga”?
2)
Om fråga 1 ska besvaras på så sätt att begreppet produktion inte omfattar en ökning av den relativa andelen vätgas H2 i en gasblandning, ställs vidare följande fråga:
Ska formuleringen ”processelement som är direkt eller indirekt kopplade till produktionen av vätgas och avskiljning av vätgas och kolmonoxid” tolkas på så sätt att endast de båda elementen tillsammans (”och”) omfattas av de systemgränser för produktriktmärket för väte som beskrivs i bilaga I.2 till kommissionens beslut av den 27 april 2011 (2011/278/EU), eller kan processelementet ”avskiljning av vätgas och kolmonoxid” också isolerat för sig ligga inom systemgränserna som ensamt processelement?
3)
Om fråga 2 ska besvaras så, att processelementet ”avskiljning av vätgas och kolmonoxid” också isolerat för sig kan ligga inom systemgränserna som ensamt processelement, ställs vidare följande fråga:
Föreligger ett processelement ”avskiljning av vätgas och kolmonoxid” endast när vätgas H2 uteslutande skiljs från kolmonoxid CO, eller är det fråga om ett processelement ”avskiljning av vätgas och kolmonoxid” också när vätgasen inte endast avskiljs från kolmonoxid, utan dessutom också från andra ämnen – till exempel koldioxid CO2 eller CnHn?
4)
Om klaganden ska tilldömas rätt till en större tilldelning av gratis utsläppsrätter uppkommer frågan huruvida punkt 3 i domslutet i EU-domstolens dom av den 28 april 2014 (C-191/14) ska tolkas på så sätt att
a)
den sektorsövergripande korrektionsfaktorn i artikel 4 och bilaga II till beslut 2013/448/EU i dess ursprungliga lydelse för tilldelningar som den ansvariga myndigheten i medlemsstaten före den 1 mars [orig. s. 3] 2017 har fastställt för åren 2013–2020 ska tillämpas, och
b)
att den sektorsövergripande korrektionsfaktorn i artikel 4 och bilaga II till beslut 2013/448/EU i dess ursprungliga lydelse ska tillämpas för större tilldelningar som efter den 1 mars 2017 har tilldömts för åren 2013–2017, och
c)
att den sektorsövergripande korrektionsfaktorn i artikel 4 och bilaga II till beslut 2013/448/EU i den från den 1 mars 2017 gällande lydelsen av beslut 2017/126/EU ska tillämpas för större tilldelningar som efter den 1 mars 2017 har tilldömts för åren 2018–2020?
(1) Kommissionens beslut av den 27 april 2011 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG [delgivet med nr K(2011) 2772] (EUT L 130, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy