7.8.2017
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 256/7
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Rotterdam (Nizozemsko), dne 15. května 2017 – Sandd BV v. Autoriteit Consument en Markt
(Věc C-256/17)
(2017/C 256/06)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Rechtbank Rotterdam
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Sandd BV
Žalovaný: Autoriteit Consument en Markt
Další účastnice řízení: PostNL BV
Předběžné otázky
1)
Musí být čl. 14 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/67/ES (1) ze dne 15. prosince 1997 o společných pravidlech pro rozvoj vnitřního trhu poštovních služeb Společenství a zvyšování kvality služby ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/6/ES (2) ze dne 20. února 2008, kterou se mění směrnice 97/67/ES s ohledem na úplné dotvoření vnitřního trhu poštovních služeb Společenství, (dále jen „poštovní směrnice“) vykládán v tom smyslu, že vnitrostátní právní nebo správní předpisy musí stanovit, že poskytovatelé všeobecných služeb vedou ve svých vnitřních účetních systémech oddělené účty pro jednotlivé služby a produkty, které jsou součástí všeobecných služeb, aby mohli jednoznačně rozlišovat mezi jednotlivými službami a produkty, které jsou součástí všeobecných služeb, a těmi, které jejich součástí nejsou, nebo vyplývá z tohoto ustanovení pouze to, že služby a produkty, které jsou součástí všeobecných služeb, a služby a produkty, které jejich součástí nejsou, musí být účetně rozlišeny?
2)
Musí být čl. 12 druhá odrážka směrnice […] 97/67/ES […] ve znění směrnice […] 2008/6/ES […], vykládána v tom smyslu, že cena každé jednotlivé služby, která je součástí všeobecných služeb, musí vycházet z nákladů?
3)
Zakazuje zásada zakotvená v čl. 12 druhé odrážce směrnice […] 97/67/ES […] ve znění směrnice […] 2008/6/ES […], podle níž musí ceny vycházet z nákladů a vytvářet pobídky pro účinné poskytování všeobecných služeb, aby byla po dobu neurčitou používána pevná zisková marže, o kterou se zvýší náklady na všeobecné poštovní služby v souvislosti s tarifním pásmem?
(1) Úř. věst. 1998, L 15, s. 14.
(2) Úř. věst. 2008, L 52, s. 3.
Full & Egal Universal Law Academy