28.8.2017
HR
Službeni list Europske unije
C 283/16
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. svibnja 2017. uputio Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – E. B. protiv Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA
(Predmet C-258/17)
(2017/C 283/23)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Verwaltungsgerichtshof
Stranke glavnog postupka
Podnositelj revizije: E. B.
Tuženo tijelo: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA
Prethodna pitanja
1.
Protivi li se članku 2. Direktive Vijeća 2000/78/EZ od 28. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja (1) (u daljnjem tekstu: Direktiva 2000/78/EZ) održavanje na snazi pravnih učinaka konačne odluke upravnog tijela u području službeničkog stegovnog prava (odluka u stegovnom postupku) kojom se nalaže odlazak službenika u mirovinu uz umanjenje mirovine, ako
na navedenu odluku upravnog tijela u trenutku njezina donošenja još nisu bile primjenjive odredbe prava Unije, osobito Direktive 2000/78/EZ, ali
bi istovjetna (moguća) odluka bila protivna Direktivi 2000/78/EZ da je donesena u vrijeme njezine primjenjivosti?
2.
U slučaju pozitivnog odgovora, da li za uspostavu situacije bez diskriminacije
a)
pravo Unije zahtijeva da se u svrhu određivanja mirovine smatra da je službenik u razdoblju između stupanja na snagu odluke upravnog tijela i njegove zakonske dobi za odlazak u mirovinu nije bio u mirovini nego da je bio u službi, ili je
b)
u tu svrhu dostatno kao primjerenu priznati neumanjenu mirovinu koja proizlazi iz umirovljenja u trenutku navedenom u odluci upravnog tijela?
3.
Ovisi li odgovor na drugo pitanje o tome je li službenik prije navršavanja dobi za mirovinu proaktivno nastojao stvarno biti primljen u službu u saveznoj javnoj upravi?
4.
Ako Sud bude smatrao da je dostatno odustati od postotnog umanjenja mirovine (u svakom slučaju ovisno o okolnostima navedenim u trećem pitanju):
Može li zabrana diskriminacije iz Direktive 2000/78/EZ opravdati prvenstvo primjene pred protivnim nacionalnim pravom koje nacionalni sud mora uzeti o obzir pri određivanju mirovine i za razdoblja prije nego što je Direktiva 2000/78/EZ postala izravno primjenjiva unutar država članica?
5.
U slučaju pozitivnog odgovora na četvrto pitanje: na koji se trenutak odnosi takvo „retroaktivno djelovanje”?
(1) SL L 303, str. 16.; SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 69.
Full & Egal Universal Law Academy