21.8.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 277/24
Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) – Openbaar Ministerie mot Sławomir Andrzej Zdziaszek
(Mål C-271/17)
(2017/C 277/35)
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank Amsterdam
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Openbaar Ministerie
Svarande: Sławomir Andrzej Zdziaszek
Tolkningsfrågor
1.
Utgör ett förfarande
—
varigenom en domstol i den utfärdande medlemsstaten avgör en fråga om sammanläggning av enskilda frihetsberövande påföljder, som den berörda personen tidigare dömts till genom lagakraftvunnen dom, till en enda frihetsberövande påföljd och/eller om ändring av en frihetsberövande påföljd som den berörda personen tidigare dömts till genom lagakraftvunnen dom, och
—
varigenom domstolen inte prövar skuldfrågan,
såsom det förfarande som resulterade i ”cumulative sentence” (dom som fastställer en kumulativ påföljd) av den 25 mars 2014, en ”förhandling [som ledde till beslutet]” i den mening som avses i artikel 4a.1 första meningen i rambeslut 2002/584/RIF (1)?
2.
Får den verkställande rättsliga myndigheten,
—
i fall då den eftersökta personen inte har inställt sig personligen vid förhandlingen som ledde till beslutet,
—
men den utfärdande rättsliga myndigheten, vare sig i den europeiska arresteringsordern eller i de kompletterande upplysningar som begärts med stöd av artikel 15.2 i rambeslut 2002/584/RIF, har lämnat några uppgifter om huruvida en eller flera av de omständigheter som anges i artikel 4a.1 a–d i rambeslut 2002/584/RIF föreligger i enlighet med de formuleringar för en eller flera av de kategorier som anges i punkt 3 under avsnitt d i formuläret för den europeiska arresteringsordern,
fastställa att, redan av den anledningen, är inget av de villkor som uppställs i artikel 4a.1 första meningen och 4a.1 a–d i rambeslut 2002/584/RIF uppfyllt, och vägra att verkställa den europeiska arresteringsordern av den anledningen?
3.
Utgör ett överklagande
—
som har gett upphov en prövning av själva sakfrågan, och
—
som har lett till en (ny) fällande dom mot den berörda personen och/eller att den fällande dom som meddelades i första instans har fastställts,
—
och den europeiska arresteringsordern syftar till att verkställa denna fällande dom,
”förhandlingen [som ledde till beslutet]” i den mening som avses i artikel 4a.1 i rambeslut 2002/584/RIF?
(1) Rådets rambeslut av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (EGT L 190, 2002, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy