31.7.2017
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 249/20
A Tartu Maakohus (Észtország) által 2017. május 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS kontra Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov
(C-289/17. sz. ügy)
(2017/C 249/31)
Az eljárás nyelve: észt
A kérdést előterjesztő bíróság
Tartu Maakohus
Az alapeljárás felei
Kérelmezők: Collect Inkasso OÜ, ITM Inkasso OÜ, Bigbank AS
Ellenérdekű felek: Rain Aint, Lauri Palm, Raiko Oikimus, Egle Noor, Artjom Konjarov
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1)
Úgy kell-e értelmezni a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról szóló, 2004. április 21-i 805/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 17. cikkének a) pontját, hogy az eljárást megindító iratban, az azzal egyenértékű iratban vagy a bírósági tárgyalásra való idézésben vagy azokhoz csatolva egyértelműen fel kell tüntetni a rendelet 17. cikkének a) pontjában felsorolt valamennyi adatot? Különösen: a 3. cikk (1) bekezdésének b) pontja, a 6. cikk (1) bekezdésének c) pontja és a 17. cikk a) pontja szerint kizárt a bírósági határozat európai végrehajtható okiratként történő hitelesítése, ha az adóssal nem közölték azon szerv címét, amelyhez a választ intézni kell, de közölték vele a 17. cikk a) pontjában szereplő valamennyi további adatot?
2)
Úgy kell-e értelmezni a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtható okirat létrehozásáról szóló, 2004. április 21-i 805/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontját, hogy amennyiben a származási tagállamban lefolytatott eljárás nem felelt meg a 805/2004/EK rendelet 17. cikkében meghatározott eljárási követelményeknek, úgy az eljárási hiányosságok akkor orvosolhatóak, ha az adóst a határozatban vagy azzal együtt megfelelően tájékoztatták a 18. cikk (1) bekezdésének b) pontjában felsorolt valamennyi adatról? Különösen kizárt az európai végrehajtható okirat kiállítása, ha az adóssal nem közölték azon szerv címét, amelyhez a jogorvoslatot be kell nyújtani, de közölték vele a 18. cikk (1) bekezdésének a) pontjában szereplő valamennyi további adatot?
(1) HL 2004. L 143., 15. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 7. kötet, 38. o.
Full & Egal Universal Law Academy