14.8.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 269/8
Преюдициално запитване от Tatabányai Törvényszék (Унгария), постъпило на 26 май 2017 г. — Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár
(Дело C-306/17)
(2017/C 269/11)
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Tatabányai Törvényszék
Страни в главното производство
Ищец: Éva Nothartová
Ответник: Sámson József Boldizsár
Преюдициални въпроси
Когато насрещен иск произтича от договор или факти, различни от тези, на които се основава първоначалният иск:
а)
единствено член 8, точка 3 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 (1) (наричан по-нататък „Регламент Брюксел I а“) ли може да се приложи, за да се определи кой съд е компетентен да разгледа този иск, тъй като само тази разпоредба се отнася до насрещните искове, или
б)
член 8, точка 3 от Регламент Брюксел I а се отнася единствено до насрещните искове, произтичащи от същия договор или факти, на които се основава първоначалният иск и поради тази причина не може да се приложи за насрещните искове, които не произтичат от същия договор или факти, на които се основава първоначалният иск, поради което въз основа на останалите правила за компетентност по Регламент Брюксел I а за тези последни насрещни искове трябва да се приеме, че съдът, компетентен да разгледа първоначалния иск, е компетентен да разгледа и насрещния иск?
(1) Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (ОВ L 351., стр. 1).
Full & Egal Universal Law Academy