14.8.2017
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 269/8
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tatabányai Törvényszék (Ουγγαρία) στις 26 Μαΐου 2017 — Éva Nothartová κατά Sámson József Boldizsár
(Υπόθεση C-306/17)
(2017/C 269/11)
Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
Αιτούν δικαστήριο
Tatabányai Törvényszék
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Ενάγουσα: Éva Nothartová
Εναγόμενος: Sámson József Boldizsár
Προδικαστικό ερώτημα
Σε περίπτωση ανταγωγής απορρέουσας από διαφορετική σύμβαση ή από διαφορετικά πραγματικά περιστατικά από εκείνα στα οποία στηρίζεται η αγωγή, προκειμένου να καθοριστεί το έχον διεθνή δικαιοδοσία δικαστήριο για να επιληφθεί της ανταγωγής,
α)
εφαρμόζεται μόνο το άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) 1215/2012 (στο εξής: κανονισμός Βρυξέλλες Iα) (1), δεδομένου ότι είναι η μόνη διάταξη η οποία αφορά την ανταγωγή, ή
β)
το άρθρο 8, παράγραφος 3, του κανονισμού Βρυξέλλες Iα αφορά μόνο ανταγωγή απορρέουσα από την ίδια σύμβαση ή τα ίδια πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίζεται η αγωγή, με αποτέλεσμα να μην εφαρμόζεται σε ανταγωγή μη απορρέουσα από τα ίδια πραγματικά περιστατικά ή την ίδια σύμβαση και, για τον λόγο αυτό, μπορεί να καθοριστεί βάσει άλλων κανόνων διεθνούς δικαιοδοσίας του κανονισμού Βρυξέλλες Iα ότι το έχον διεθνή δικαιοδοσία δικαστήριο για να επιληφθεί της αγωγής έχει επίσης διεθνή δικαιοδοσία για να επιληφθεί της ανταγωγής;
(1) Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Δεκεμβρίου 2012, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (EE L 351, σ. 1).
Full & Egal Universal Law Academy