14.8.2017
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 269/8
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tatabányai Törvényszék (Ungari) 26. mail 2017 – Éva Nothartová versus József Boldizsár Sámson
(Kohtuasi C-306/17)
(2017/C 269/11)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tatabányai Törvényszék
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Éva Nothartová
Kostja: József Boldizsár Sámson
Eelotsuse küsimused
1.
Kas vastuhagi puhul, mille aluseks ei ole sama leping või samad asjaolud, mis põhihagi puhul, on vastuhagi suhtes kohaldatava kohtualluvuse suhtes
a)
kohaldatav ainult määruse 1215/2012/EL (1) (edaspidi „Brüssel Ia määrus“) artikli 8 lõige 3, sest ainult selles on juttu vastuhagist,
b)
kuna Brüssel Ia määruse artikli 8 lõige 3 on kohaldatav ainult vastuhagi puhul, mille aluseks on sama leping või samad asjaolud, mis põhihagi puhul, mistõttu see ei ole kohaldatav vastuhagi puhul, mille aluseks ei ole sama leping või samad asjaolud, mis põhihagi puhul, kas seetõttu on hagi arutamiseks pädeva kohtu kindlaksmääramine võimalik Brüssel Ia määruse muude sätete alusel?
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (ELT L 351, lk 1).
Full & Egal Universal Law Academy