14.8.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 269/8
2017 m. gegužės 26 d.Tatabányai Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár
(Byla C-306/17)
(2017/C 269/11)
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tatabányai Törvényszék
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Éva Nothartová
Atsakovas: Sámson József Boldizsár
Prejudiciniai klausimai
Ar tuo atveju, kai priešieškinis susijęs su kita sutartimi arba faktais, nei tie, kuriais yra grindžiamas pagrindinis ieškinys, siekiant nustatyti jurisdikciją nagrinėti priešieškinį turintį teismą
a)
taikomas tik Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 (1) (toliau – Reglamentas Briuselis I a) 8 straipsnio 3 punktas, nes tik šioje nuostatoje kalbama apie priešieškinį, ar
b)
Reglamento Briuselis I a 8 straipsnio 3 punkte kalbama tik apie priešieškinį, susijusį su ta pačia sutartimi arba faktais, kuriais buvo grindžiamas pagrindinis ieškinys, todėl jis negali būti taikomas priešieškiniams, kurie nesusiję su šia sutartimi ar faktais, ir dėl šios priežasties galima remiantis kitomis Reglamento Briuselis I a taisyklėmis dėl jurisdikcijos siekiant nustatyti, kad jurisdikciją nagrinėti ieškinį turintis teismas taip pat turi jurisdikciją nagrinėti priešieškinį?
(1) 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 351, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy