14.8.2017
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 269/8
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 26. maijā iesniedza Tatabányai Törvényszék (Ungārija) – Éva Nothartová/Sámson József Boldizsár
(Lieta C-306/17)
(2017/C 269/11)
Tiesvedības valoda – ungāru
Iesniedzējtiesa
Tatabányai Törvényszék
Pamatlietas puses
Prasītāja: Éva Nothartová
Atbildētājs: Sámson József Boldizsár
Prejudiciālie jautājumi
Attiecībā uz tiesas jurisdikcijas noteikšanu, lai izskatītu pretprasību, kura ir celta par līgumu vai faktiem, kas atšķiras no prasības pamatā esošajiem faktiem un līguma:
a)
vai ir jāpiemēro tikai Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (turpmāk tekstā – “Briseles I a. regula”) (1) 8. panta 3. punkts, jo tikai šī tiesību norma attiecas uz pretprasību, vai arī
b)
Briseles I a. regulas 8. panta 3. punkts attiecas tikai uz pretprasību par prasības pamatā esošiem faktiem vai līgumu, tādējādi tas nav piemērojams pretprasībai, kas neattiecas uz prasības pamatā esošiem faktiem vai līgumu, un tāpēc saskaņā ar citām Briseles I a. regulā iekļautajiem noteikumiem par jurisdikciju var uzskatīt, ka tiesai, kurai ir jurisdikcija izskatīt prasību, arī ir jurisdikcija izskatīt pretprasību?
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 12. decembra Regula (EK) Nr. 1215/2012 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2012 L 351, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy