16.10.2017
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 347/2
Recurs introdus la 31 mai 2017 de Windrush Aka LLP împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 22 martie 2017 în cauza T-336/15, Windrush Aka LLP/EUIPO
(Cauza C-325/17 P)
(2017/C 347/02)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Windrush Aka LLP (reprezentanți: S. Britton, Solicitor, S. Malynicz QC, S. Tregear, Solicitor)
Celelalte părți din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO), Jerry Dammers
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Curţii:
—
anularea Hotărârii Tribunalului din 22 martie 2017 pronunţate în cauza T-366/15,
—
obligarea EUIPO şi a domnului Jerry Dammers (proprietarul mărcii EU) să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum şi pe cele efectuate de recurentă.
Motivele și principalele argumente
1)
În primul rând, Tribunalul a denaturat probele şi a evaluat greşit situaţia de fapt, iar hotărârea conţine constatări de fond inexacte care îşi pot avea originea în documentele depuse.
2)
În al doilea rând, Tribunalul a încălcat articolul 113 din Regulamentul de procedură al Tribunalului 4 martie 2015 (JO 2015, L 105, p. 1), prin refuzul de a organiza o şedinţă de judecată ca urmare a renunţării de către proprietarul mărcii UE de a invoca părţi importante din probele depuse în susţinerea utilizării mărcii UE contestate ulterior şedinţei.
3)
În al treilea rând, Tribunalul a susţinut în mod eronat că recurenta a invocat un motiv nou pentru prima dată în şedinţă.
4)
În al patrulea rând, Tribunalul a omis să evalueze efectul juridic al unei cesiuni privind dreptul la nume, spre exemplu, respectiva cesiune nu mai conferă cesionarului (de exemplu, proprietarul mărcii UE) dreptul de a da sau de a refuza acordul pentru utilizarea numelui (de exemplu, marca EU contestată), cu consecinţa că după cesiune nu mai este necesar un acord în temeiul dreptului Uniunii.