28.8.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 283/25
Преюдициално запитване от Supreme Court (Ирландия), постъпило на 22 юни 2017 г. — Minister for Justice and Equality Ireland и Attorney General/Arkadiusz Piotr Lipinski
(Дело C-376/17)
(2017/C 283/35)
Език на производството: английски
Запитваща юрисдикция
Supreme Court
Страни в главното производство
Молители: Minister for Justice and Equality, Ireland и Attorney General
Ответник: Arkadiusz Piotr Lipinski
Преюдициални въпроси
1)
Когато лицето е признато за виновно и осъдено от компетентен съд в държава членка, като първоначалното му наказание е изменено във въззивното производство, а впоследствие изтърпяването на това (изменено във въззивното производство) наказание е отложено в резултат от предсрочно освобождаване, но след това е постановено отложеното наказание да бъде изтърпяно, следва ли терминът „съдебен процес“, използван в член 4а от Рамковото решение (1), да се тълкува в смисъл, че:
a)
се отнася единствено до производството, в което лицето е признато за виновно и му е наложено първоначалното наказание (по-нататък: „първоначалната присъда“); или
б)
се отнася до посоченото в буква а) производство и/или до някои или всички от следните производства:
i)
всяко производство по обжалване, което е водено вследствие на посоченото в буква a) производство и в което е изменена първоначалната присъда (по-нататък: „изменената присъда“);
ii)
производството, в което се постановява предсрочно освобождаване от изтърпяване на (част от) наказанието по изменената присъда;
iii)
производството, в което се постановява изтърпяване на (част от) отложеното при предсрочното освобождаване наказание по изменената присъда?
2)
Ако терминът „съдебен процес“ следва да се тълкува в смисъл, че обхваща или се отнася до всяко производство по обжалване, в което се изменя присъдата, неупоменаването на факта, че исканото лице е било уведомено за и представлявано във въпросното производство по обжалване, води ли до невалидност на европейската заповед за арест, независимо че в резултат от допълнителната информация, предоставена в хода на производството в изпълняващата държава, е фактически ясно, че съответното лице действително е било уведомено за и представлявано в производството по обжалване?
(1) Рамково решение на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (ОВ L 190, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3).