18.12.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 437/15
2017 m. rugpjūčio 18 d.Groupe Léa Nature pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-341/13 RENV, Groupe Léa Nature / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
(Byla C-505/17 P)
(2017/C 437/18)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Groupe Léa Nature, atstovaujama advokato E. Baud
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, Debonair Trading Internacional Lda
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
—
panaikinti 2017 m. birželio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimą;
—
grąžinti bylą Bendrajam Teismui; ir
—
priteisti iš Debonair bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė nurodo du pagrindus.
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nesivadovauta suformuota jurisprudencija dėl tikimybės supainioti prekių ženklus vertinimo.
Grįsdama šį pagrindą apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas:
—
netaikė reikiamų kriterijų atitinkamai visuomenei nustatyti;
—
neteisingai įvertino žymenų panašumą;
—
tinkamai netaikė reikalavimų, skirtų įvertinti skiriamojo požymio įgijimą dėl naudojimo; ir
—
tinkamai neatliko tikimybės supainioti bendro vertinimo.
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas, nes nesivadovauta suformuota jurisprudencija dėl ankstesnio prekių ženklo geram vardui žalingo naudojimo.
Grįsdama šį pagrindą apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas:
—
taikė ne visus reikalaujamus kriterijus ankstesnio prekių ženklo geram vardui nustatyti;
—
neteisingai įvertino žymenų panašumus;
—
neatliko tinkamos analizės dėl to, ar atitinkama visuomenė gali susieti prekių ženklus; ir
—
tinkamai neįvertino prašomo įregistruoti prekių ženklo naudojimo galimo neigiamo poveikio ankstesnio prekių ženklo geram vardui.
Full & Egal Universal Law Academy