18.12.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 437/15
Pritožba, ki jo je Groupe Léa Nature vložila 18. avgusta 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 8. junija 2017 v zadevi T-341/13 RENV, Groupe Léa Nature/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino
(Zadeva C-505/17 P)
(2017/C 437/18)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnica: Groupe Léa Nature (zastopnik: E. Baud, odvetnik)
Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino, Debonair Trading Internacional Lda
Predlogi
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
—
razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 8. junija 2017;
—
vrne zadevo v razsojanje Splošnemu sodišču, in
—
družbi Debonair naloži plačilo stroškov.
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
Prvi pritožbeni razlog: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU zaradi kršitve ustaljene sodne prakse v zvezi s presojo verjetnosti zmede med znamkami.
V podporo temu pritožbenemu razlogu pritožnica navaja, da Splošno sodišče ni:
—
uporabilo upoštevnih meril za določitev upoštevne javnosti;
—
pravilno ocenilo podobnosti med znaki;
—
pravilno uporabilo meril za presojo pridobitve razlikovalnega učinka z uporabo in
—
pravilno opravilo analize celovite presoje verjetnosti zmede.
Drugi pritožbeni razlog: kršitev člena 8(5) Uredbe o blagovni znamki EU, na podlagi kršitve ustaljene sodne prakse v zvezi z uporabo, ki škodi ugledu prejšnje znamke.
Pritožnica v utemeljitev tega pritožbenega razloga trdi, da Splošno sodišče ni:
—
uporabilo vseh meril za dokazovanje ugleda prejšnje znamke;
—
pravilno presodilo podobnosti znakov;
—
opravilo pravilne analize obstoja povezave, ki se v upoštevni javnosti lahko vzpostavi med znamkami, in
—
pravilno ocenilo škode, ki jo lahko uporaba znamke povzroči ugledu prejšnje znamke.
Full & Egal Universal Law Academy