8.1.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 5/17
Жалба, подадена на 24 август 2017 г. от Uniwersytet Wrocławski срещу определението, постановено от Общия съд (осми състав) на 13 юни 2017 г. по дело T-137/16, Uniwersytet Wrocławski/Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)
(Дело C-515/17 P)
(2018/C 005/24)
Език на производството: полски
Страни
Жалбоподател: Uniwersytet Wrocławski (представители: A. Krawczyk-Giehsmann, K. Szarek, adwokaci)
Друга страна в производството: Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)
Искания на жалбоподателя
—
да се отмени обжалваното определение,
—
да се постанови, че подадената пред Общия съд жалба е допустима,
—
насрещната страна да бъде осъдена да заплати всички съдебни разноски.
Основания и основни доводи
Като първо основание за обжалване се сочи нарушение на член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз. Нарушението е налице поради това, че за целите на прилагането на тази разпоредба Общият съд я тълкува неправилно и в разрез с принципите на пропорционалност и субсидиарност, доколкото не съобразява обстоятелството, че правоотношението между правния съветник и висшето училище се гради на независимост и равнопоставеност на страните, а в полската правна система професията правен съветник по същество се отличава с независимост и липса на субординация спрямо трети лица и се ползва с обществено доверие.
Като второ основание за обжалване се изтъква нарушение на член 119 от Процедурния правилник на Общия съд от 23 април 2015 г. Нарушението е налице поради това, че Общият съд не излага надлежни мотиви за определението си, а всъщност мотивите му съдържат абстрактно изявление и не свързват дадената преценка с фактическите обстоятелства по настоящото дело, което значително ограничава възможностите за ефективна защита на жалбоподателя.
Full & Egal Universal Law Academy