6.11.2017
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 374/22
Αναίρεση που άσκησε την 13η Σεπτεμβρίου 2017 η Τάλαντον ΑΕ — Συμβουλευτική-Εκπαιδευτική Εταιρεία Διανομών, Παροχής Υπηρεσιών Μάρκετινγκ και Διοίκησης Επιχειρήσεων κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) που εκδόθηκε την 13η Ιουλίου 2017 στην υπόθεση T-65/15, ΤΑΛΑΝΤΟΝ ΑΕ κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
(Υπόθεση C-539/17 P)
(2017/C 374/31)
Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Τάλαντον ΑΕ — Συμβουλευτική-Εκπαιδευτική Εταιρεία Διανομών, Παροχής Υπηρεσιών Μάρκετινγκ και Διοίκησης Επιχειρήσεων (Κ.. Δάμης, δικηγόρος)
Αντίδικος στην αναιρετική διαδικασία: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
—
Να αναιρεθεί στο σύνολό της η απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 13ης Ιουλίου 2017 στην υπόθεση Τ-65/15, ΤΑΛΑΝΤΟΝ ΑΕ — Συμβουλευτική-Εκπαιδευτική Εταιρεία Διανομών, Παροχής Υπηρεσιών Μάρκετινγκ και Διοίκησης Επιχειρήσεων κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
—
Να γίνει δεκτή η από 6.2.2015 αγωγή της εταιρείας.
—
Να απορριφθεί η ανταγωγή της Επιτροπής.
—
Να καταδικαστεί η Επιτροπή στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης της αναιρεσείουσας.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
1)
Εσφαλμένη εφαρμογή της αρχής της καλής πίστης κατά την εκτέλεση της επίδικης σύμβασης — Παραβίαση των διατάξεων περί υπεργολαβίας σύμφωνα με τον ισχύοντα δημοσιονομικό κανονισμό.
—
Το Γενικό Δικαστήριο εκτίμησε εσφαλμένα το άρθρο 1134 του Βελγικού Αστικού Κώδικα, όσον αφορά την εφαρμογή της αρχής της καλής πίστης κατά την εκτέλεση της σύμβασης.
—
Το Γενικό Δικαστήριο έσφαλε ως προς την ερμηνεία των διατάξεων περί υπεργολαβίας, ως ορίζονται στα άρθρα 130 επ. του Κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 2342/2002 και στις συμβατικές ρήτρες I.II.2.4 και II.13.1 της υπ’ αρ. FP7/2009/1 υπογραφείσας Σύμβασης Πλαίσιο.
2)
Εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή συμβατικής ρήτρας και προδήλως εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων.
—
Το Γενικό Δικαστήριο έσφαλε, ως προς της ερμηνεία της ρήτρας II.22. Οικονομικοί και άλλοι έλεγχοι του Annex II της υπογραφείσας Συμβάσεως απορρίπτοντας πλημμελώς σχετικά αιτήματα της ενάγουσας-αναιρεσείουσας.
3)
Προδήλως εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων και ελλιπείς αιτιολογίες.
—
Το Γενικό Δικαστήριο έσφαλε καθώς παραμόρφωσε προδήλως, κομβικά αποδεικτικά στοιχεία που επικαλέστηκε η αναιρεσείουσα και συνομολόγησε η αναιρεσίβλητη.