26.2.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 72/27
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. studenoga 2017. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – „Balcia Insurance” SE
(Predmet C-648/17)
(2018/C 072/36)
Jezik postupka: latvijski
Sud koji je uputio zahtjev
Augstākā tiesa
Stranke glavnog postupka
Žalitelj u kasacijskom postupku:„Balcia Insurance” SE
Druga stranka u žalbenom postupku: AS „Baltijas Apdrošināšanas Nams”
Prethodna pitanja
1.
Treba li članak 3. stavak 1. Direktive Vijeća 72/166/EEZ (1) od 24. travnja 1972. o usklađivanju zakona država članica u odnosu na osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila i izvršenje obveze osiguranja od takve odgovornosti (Prva direktiva) tumačiti na način da pojam „upotreba vozila” obuhvaća radnju poput one iz glavnog postupka, odnosno otvaranje vrata parkiranog vozila?
2.
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje, treba li članak 3. stavak 1. Direktive Vijeća 72/166/EEZ od 24. travnja 1972. tumačiti na način da pojam „upotreba vozila” obuhvaća okolnost iz glavnog postupka, odnosno to da je štetu na imovini trećih osoba prouzročio putnik koji je upotrebljavao vozilo?
(1) SL 1972., L 103, str. 1.