Asia T-89/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2018 – Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin NOVUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja kuviomerkit NOVUS ja novus — Suhteellinen hylkäysperuste — Tuotteiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)
C2682018FI3520120180619FI0043352362
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2018 – Erwin Müller v. EUIPO – Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
(Asia T-89/17) ( 1 )
”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin NOVUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja kuviomerkit NOVUS ja novus — Suhteellinen hylkäysperuste — Tuotteiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta) — Ensimmäistä kertaa vasta unionin yleisessä tuomioistuimessa esitetyt todisteet)”2018/C 268/43Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Erwin Müller GmbH (Lingen, Saksa) (edustaja: asianajaja N. Grüger)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Mensing ja M. Fischer)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Novus Tablet Technology Finland Oy (Turku, Suomi)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.11.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2413/2015-4, joka koskee osapuolten Erwin Müller ja Novus Tablet Technology Finland välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1)
Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 28.11.2016 tekemä päätös (asia R 2413/2015-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee rekisteröintihakemuksessa tarkoitettuja ”matkapuhelimille tarkoitettuja telineitä”.
2)
Kanne hylätään muilta osin.
3)
Erwin Müller GmbH ja EUIPO vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1 ) EUVL C 112, 10.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy