30.4.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 152/32
Hotărârea Tribunalului din 15 martie 2018 – Marriott Worldwide/EUIPO – Graf (Reprezentarea unui taur înaripat)
(Cauza T-151/17) (1)
([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene figurativă reprezentând un taur înaripat - Mărcile Uniunii Europene și națională figurative anterioare reprezentând un grifon - Motiv relativ de refuz - Similitudinea semnelor - Articolul 53 alineatul (1) litera (a) și articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 60 alineatul (1) litera (a) și articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Drept de autor anterior protejat de dreptul național - Articolul 53 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 60 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul 2017/1001] - Examinarea din oficiu a faptelor - Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001]”])
(2018/C 152/39)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: Marriott Worldwide Corp. (Bethesda, Maryland, Statele Unite) (reprezentant: A. Reid, solicitor)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Johann Graf (Gumpoldskirchen, Austria) (reprezentant: S. Salomonowitz, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 17 ianuarie 2017 (cauza R 165/2016-4) privind o procedură de declarare a nulității între Marriott Worldwide Corp. și domnul Graf
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 17 ianuarie 2017 (cauza R 165/2016-4).
2)
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli, cheltuielile de judecată efectuate de Marriott Worldwide Corp.
3)
Domnul Johann Graf suportă propriile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 129, 24.4.2017