18.3.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 103/24
A Törvényszék 2019. január 22-i ítélete – EKETA kontra Bizottság
(T-166/17. sz. ügy) (1)
((„Választottbírósági kikötés - A hetedik keretprogram keretében megkötött Sensation szerződés - Támogatható költségek - Az alperes által a megelőlegezett összegek behajtása érdekében kibocsátott terhelési értesítés - Munkaórajegyzékek hitelessége - Összeférhetetlenség”))
(2019/C 103/31)
Az eljárás nyelve: görög
Felek
Felperes: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Szaloniki, Görögország) (képviselők: V. Christianos és S. Paliou ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság (képviselők kezdetben: A Katsimerou, O. Verheecke és J. Estrada de Solà, később: A Katsimerou, A. Kyratsou és O. Verheecke meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Az EUMSZ 272. cikken alapuló kérelem, amely egyrészt annak megállapítására irányul, hogy a Bizottság által kibocsátott 2016. november 29-i 3241615291. sz. terhelési értesítésben szereplő követelés, amelynek értelmében a felperesnek a Sensation elnevezésű kutatási projektről készült tanulmány címén kapott támogatásból származó 197 799,52 euró összeget vissza kell térítenie a Bizottság részére, 179 101,34 euró összeg erejéig megalapozatlan, másrészt pedig annak megállapítására, hogy a vitatott összeg támogatható költségnek minősül, amelyet a felperes nem köteles visszatéríteni.
Az ítélet rendelkező része
1)
A Törvényszék arra kötelezi az Európai Bizottságot, hogy fizessen meg az Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) részére először is 19 522,57 euró, személyi költségnek minősülő összeget, az ahhoz kapcsolódó közvetett költségekkel és az ezen összeg utáni 3,50 %-os mértékű, 2017. május 12-étől ezen összeg teljes kifizetéséig esedékes késedelmi kamattal együtt, másodszor 2 950 euró összeg után 3,50 %-os mértékű 2017. május 12-étől2017. november 28-ig esedékes késedelmi kamatot, harmadszor pedig 8 988,21 euró összeg után 3,50 %-os mértékű 2017. május 12-étől ezen összeg 2017. október 2-i kifizetéséig esedékes késedelmi kamatot.
2)
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
Az EKETA viseli a saját költségeit, valamint a Bizottság költségeinek a kilenc tizedét, a Bizottság pedig viseli a saját költségeinek az egy tizedét.
(1) HL C 151., 2017.5.15.
Full & Egal Universal Law Academy