5.11.2018
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 399/34
Urteil des Gerichts vom 20. September 2018 — Kwizda Holding/EUIPO — Dermapharm (UROAKUT)
(Rechtssache T-266/17) (1)
((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke UROAKUT - Ältere nationale Bildmarke und ältere internationale Bildmarke UroCys - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Abänderungsbefugnis - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001]))
(2018/C 399/46)
Verfahrenssprache: Deutsch
Parteien
Klägerin: Kwizda Holding GmbH (Wien, Österreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte L. Wiltschek und D. Plasser sowie Rechtsanwältin K. Majchrzak)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) (Prozessbevollmächtigter: S. Hanne)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: Dermapharm GmbH (Wien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte H. Kunz-Hallstein und R. Kunz-Hallstein)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 7. März 2017 (Sache R 1221/2016-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Dermapharm und Kwizda Holding
Tenor
1.
Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 7. März 2017 (Sache R 1221/2016-4) wird aufgehoben.
2.
Der Widerspruch der Dermapharm GmbH wird zurückgewiesen.
3.
Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten sowie die Kosten der Kwizda Holding GmbH einschließlich der im Verfahren vor der Beschwerdekammer entstandenen Kosten.
4.
Dermapharm trägt ihre eigenen Kosten.
(1) ABl. C 202 vom 26.6.2017.
Full & Egal Universal Law Academy