5.11.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 399/34
A Törvényszék 2018. szeptember 20-i ítélete – Kwizda Holding kontra EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
(T-266/17. sz. ügy) (1)
((„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - Az UROAKUT európai uniós szóvédjegy bejelentése - UroCys korábbi nemzeti és nemzetközi ábrás védjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - Megváltoztatásra vonatkozó hatáskör - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”))
(2018/C 399/46)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Kwizda Holding GmbH (Bécs, Ausztria) (képviselők: L. Wiltschek, D. Plasser és K. Majchrzak ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (képviselő: S. Hanne meghatalmazott)
A másik fél az eljárásban: Dermapharm GmbH (Bécs) (képviselők: H. Kunz-Hallstein és R. Kunz-Hallstein ügyvédek)
Az ügy tárgya
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Dermapharm és a Kwizda Holding közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2017. március 7-én hozott határozata (R 1221/2016-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
1)
A Törvényszék az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2017. március 7-i határozatát (R 1221/2016-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
2)
A Törvényszék a Dermapharm GmbH felszólalását elutasítja.
3)
Az EUIPO maga viseli saját költségeit, valamint a Kwizda Holding GmbH részéről felmerült költségeket, ideértve a fellebbezési tanács előtti eljárás során felmerült költségeket.
4)
A Dermapharm maga viseli saját költségeit.
(1) HL C 202., 2017.6.26.
Full & Egal Universal Law Academy