5.11.2018
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 399/34
2018 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kwizda Holding / EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
(Byla T-266/17) (1)
((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Europos Sąjungos žodinio prekių ženklo UROAKUT paraiška - Ankstesni nacionalinis ir tarptautinis vaizdiniai prekių ženklai „UroCys“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Teisė pakeisti sprendimą - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))
(2018/C 399/46)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovė: Kwizda Holding GmbH (Viena, Austrija), atstovaujama advokatų L. Wiltschek, D. Plasser ir K. Majchrzak
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Hanne
Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Dermapharm GmbH (Viena), atstovaujama advokatų H. Kunz-Hallstein ir R. Kunz-Hallstein
Dalykas
Ieškinys dėl 2017 m. kovo 7 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1221/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Dermapharm ir Kwizda Holding.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2017 m. kovo 7 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1221/2016-4).
2.
Atmesti Dermapharm GmbH protestą.
3.
EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Kwizda Holding GmbH bylinėjimosi išlaidos, įskaitant išlaidas, kurias ši patyrė vykstant procedūrai Apeliacinėje taryboje.
4.
Dermapharm padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
(1) OL C 202, 2017 6 26.
Full & Egal Universal Law Academy