5.11.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 399/34
Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2018 – Kwizda Holding/EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
(Cauza T-266/17) (1)
([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale UROAKUT - Mărcile națională și internațională figurative anterioare UroCys - Motiv relativ de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Competență de modificare - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”])
(2018/C 399/46)
Limba de procedură: germana
Părţile
Reclamantă: Kwizda Holding GmbH (Viena, Austria) (reprezentanţi: L. Wiltschek, D. Plasser și K. Majchrzak, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: S. Hanne, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Dermapharm GmbH (Viena) (reprezentanţi: H. Kunz-Hallstein și R. Kunz-Hallstein, avocați)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs de EUIPO du 7 martie 2017 (cauza R 1221/2016-4) privind o procedură de opoziție între Dermapharm și Kwizda Holding
Dispozitivul
1)
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 7 martie 2017 (cauza R 1221/2016-4).
2)
Respinge opoziția formulată de Dermapharm GmbH.
3)
L’EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Kwizda Holding GmbH, inclusiv pe cele efectuate în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
4)
Dermapharm suportă propriile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 202, 26.6.2017.
Full & Egal Universal Law Academy